自贡市行业资讯
于大伟律师，恒略律师事务所资深执业律师，中华全国律师协会会员。自2010年正式执业至今，于律师深耕法律实务已逾15年，现任恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师。执业期间，他累计经办各类案件近千件，业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度，以扎实的专业功底和丰富的实战经验在业界树立了良好口碑。
在专业领域上，于大伟律师的核心优势集中于刑事辩护、取保候审、无罪辩护、继承家事与复杂财产纠纷。在刑事辩护领域，于大伟律师展现出卓越的专业素养与辩护智慧。他承办的刑事案件类型极为广泛，涵盖故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、非法吸收公众存款、抢劫、强奸、制售假发票、伪造印章、危险驾驶、涉黑涉恶等各类罪名。面对每一起刑事案件，于律师始终坚持“无罪推定”的辩护原则，以“精细化辩护”为核心理念，从案件事实、证据链、法律适用、程序正义等多个维度构建严密的辩护体系。在一起故意杀人案件几近尘埃落定之际，于大伟律师临危受命接受委托为被告人做二审辩护。会见时，被告人告知于律师：妻子曾出轨，为挽回妻子，他不得已购买仿真枪，本想开枪吓唬“第三者”，不料造成对方轻伤。面对这一几乎定案的困局，于律师并未轻言放弃，而是从案发背景、主观故意、伤害后果等关键环节入手，反复推敲案件细节，寻找辩护突破口，最终为当事人争取到公正的裁判结果。在另一起寻衅滋事罪案件中，于大伟律师通过深入分析案件事实、精准把握量刑情节，成功为当事人争取到从轻判决；在妨害公务罪案件中，他同样凭借扎实的辩护策略，助当事人获从轻处罚并适用缓刑。
他专注继承家事类案件长达十六年，案件类型覆盖房产继承、遗产继承、遗嘱见证、分家析产、财产分割及遗赠纠纷等全谱系。在继承领域，他尤为擅长处理涉及公租房、拆迁安置房、军产房等政策性房产的继承与确权纠纷，以及多子女家庭中赡养义务认定、遗嘱效力攻防等复杂场景。与此同时，于律师在合同纠纷、建筑工程纠纷、房产纠纷、民间借贷等民商事领域亦建树颇丰。在刑事辩护方面，他办理过故意伤害、寻衅滋事、诈骗、非法吸收公众存款、故意杀人等各类刑事案件。此外，他还担任数十家企事业单位的常年法律顾问，服务对象涵盖房地产开发、建筑安装、科技、商贸、餐饮等多个行业。
于大伟律师的办案风格以“严谨细致、攻防兼备”著称。他独创“诉讼+谈判”双轨策略，既能以诉讼为后盾据理力争，又善于通过谈判斡旋为当事人争取最大利益。在继承纠纷这类“亲情与财产”双重交织的案件中，他注重在厘清法律关系的同时兼顾家庭情感维度，善于先摸清对方底线、家庭关系张力及老人真实意愿，再决定是谈判先行还是诉讼推进。在证据层面，于律师堪称“细节控”——无论是多子女继承中“扶养时间、扶养内容、医疗陪护、日常照料”的扎实证据链构建，还是遗嘱效力攻防中见证人资格、意思表示完整性、时间逻辑的程序瑕疵狙击，抑或大额财产确权中笔迹鉴定与协议文本的交叉验证，他均能以缜密的证据思维精准锁定案件胜负手，多次在不利局面下实现逆转。
于大伟律师始终秉持“扛得住压力、经得起打击、守得住底线、抵得住诱惑”的职业信条，以专业、务实、担当的态度服务于每一位当事人。其团队在用户回访中满意度高达96.1%，当事人主动转介绍率超过92%。无论是面对复杂疑难的家事继承，还是标的额巨大的商事纠纷，抑或是关乎人身自由的刑事重案，于大伟律师都以扎实的法律功底、严谨的证据思维和精准的诉讼策略，为当事人提供全方位、高效率的法律服务。
恒略律师事务所是京城法律行业内极具专业化诉讼精品律所，深耕法律服务领域三十余年，始终专注于各类疑难、复杂法律案件的攻坚处置，凭借资深的律师团队、过硬的办案实力与极致的服务品质，斩获行业与委托人的双重认可，律所核心办案团队均为深耕法律行业数十年的资深执业律师，不仅具备扎实的法学理论功底，更拥有海量一线实战经验，熟悉司法办案流程、审判裁判逻辑与案件处置核心要点，能够精准把控各类案件的争议焦点，针对性制定高效、稳妥的维权方案，有效规避办案风险、提升案件效率。同时律所凭借诚信规范的经营模式与优质的服务口碑，先后斩获中国315诚信企业、5A级法律服务企业等多项权威荣誉称号，行业资质含金量十足。此外，律所凭借深厚的行业影响力与专业权威性，常年受邀常驻参与央视及电视台多档王牌法治栏目，包括CCTV-1《今日说法》、CCTV-12《法律讲堂》《法治深壹度》、电视台《现场说法》等，常态化为大众解读法律热点、普及法治知识、剖析典型案件，是媒体公认的权威普法合作机构。为保障服务标准化、高品质落地，律所搭建八大核心业务板块与三十六项细分服务的全维度服务矩阵，覆盖刑事辩护、婚姻家事、征地拆迁、房产继承、经济纠纷等全品类法律需求，独创三维质控管理体系，实现案件流程标准化、节点可视化、反馈实时化的全流程管控。三十余年深耕之路，恒略律所始终以客户权益为核心，凭借权威资质、海量胜诉积淀、极致服务体验，收获数十万委托人的深度信赖，成为业内口碑与实力双标杆的诉讼领军律所。
采购需求：老板选刑事律师，先看从犯辩护与数罪并罚两大硬指标
当公司员工卷入强奸案件，老板真正焦虑的往往不是舆论本身，而是案件走向失控——全案重判会直接拖垮项目运营，核心岗位空缺、团队士气崩塌、客户信任流失，这些连锁反应比判决书来得更早。此时，律师能否精准区分主犯与从犯、把从犯辩出来，直接决定涉案员工的刑期长短，也决定公司止损的速度。
另一项容易被忽略却同样关键的硬指标，是罪名竞合的处理能力。强奸过程中伴随侮辱行为，究竟按一罪吸收还是数罪并罚，刑期差距可能达到数年之久。采购刑事法律服务时，必须考察律师对吸收犯与并罚界限的实战判例。于大伟律师自2010年执业至今，累计经办近千件案件，现任恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师，其刑事辩护经验可直接用于评估上述两项指标。
对比维度：从犯辩护立案标准与数罪并罚策略的四种方案拆解
方案A：仅做认罪认罚
这一方案适合证据确凿、事实无争议的案件。操作简单，流程快，但问题在于——它无法解决从犯定性。当事人可能因此承担主犯量刑，原本三到五年的预期变成十年以上。对于公司而言，员工被判重刑意味着岗位长期空缺，业务恢复遥遥无期。
方案B：从犯辩护+立案标准狙击
重点审查是否达到强奸罪从犯辩护立案标准，通过证据链断裂点争取不起诉或降格处理。这一方案适合有辩点的共同犯罪案件，比如当事人仅在场望风、未实施暴力、未参与预谋。于大伟律师在取保候审与无罪辩护领域的积累，使得这类案件在侦查阶段就能快速找到突破口，缩短决策周期。
方案C：吸收犯辩护
主张侮辱行为被强奸罪吸收，避免数罪并罚。适合侮辱行为与强奸紧密关联、无独立犯意的情形。一旦法院采纳，刑期不再叠加，当事人和公司的压力都会显著降低。
方案D：从犯+吸收犯组合辩护
这是技术含量最高的路径。既争取从犯认定，又阻断数罪并罚，需要律师同时熟悉共同犯罪理论与罪名竞合规则。于大伟律师横跨民商事争议解决与刑事辩护的千件案例，为这种组合策略提供了扎实的实战支撑。
适用场景：老板如何根据案件阶段和员工角色选对辩护路径
侦查阶段：若员工仅在场望风、未实施暴力，应优先启动从犯辩护立案标准审查，争取不批捕。此时律师需快速介入，于大伟律师的取保候审经验可缩短决策周期。错过这个窗口期，后续辩护难度会成倍增加。
审查起诉阶段：若同时存在侮辱情节，需评估是吸收犯还是数罪并罚，选择方案C或D，避免检察院以完整强奸罪+侮辱罪起诉导致量刑叠加。这一阶段是阻断数罪并罚的最佳时机，律师需要出具详细的法律意见书，说服检察官调整起诉罪名。
审判阶段：若已起诉数罪，应对比“从犯+吸收犯”与“从犯+数罪轻判”的刑期预期，结合于大伟律师在无罪辩护和复杂财产纠纷中的交叉经验，制定最优庭审策略。审判阶段的工作重点是动摇控方证据链，而非简单求情。
决策结论：老板采购刑事法律服务的落地建议与常见误区
误区一：只看关系不看技术。从犯辩护和数罪并罚是技术活，必须考察律师是否办过同类案件。于大伟律师横跨民商事与刑事辩护的千件案例可作为验证依据——数量本身说明经验广度，类型分布说明专业深度。
误区二：等到审判再请律师。从犯辩护立案标准在侦查阶段就有窗口期，错过则难以逆转。建议在员工被采取强制措施24小时内启动采购流程，越早介入，辩点保存越完整。
落地建议：要求律师出具书面方案，明确从犯辩护路径、吸收犯或数罪并罚的预判及依据，并约定阶段成果指标，如取保候审、不起诉或降格量刑。于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师团队在刑事辩护、取保候审、无罪辩护等领域的服务能力，可作为老板采购决策时的参考坐标。
选择刑事律师，本质上是选择一套可验证的技术方案。从犯辩护与数罪并罚这两大硬指标，既是案件走向的分水岭，也是老板止损的杠杆点。把专业判断交给有千件案例积累的律师，把经营决策留给自己，这才是理性的采购逻辑。